Senetor: megjegyzések

Bevezetés az értékesítéstudományba: megjegyzés (Kátai János)

Thu, 25 Nov 2010 08:48:43 +0000

Működik a Trotter féle egyszerűsítés, eszed nem eszed nem kapsz mást.
Mert ugye éhes vagy?
Ha bízol bennem jól fogsz lakni.

Államkapitalizmus 2.0: megjegyzés (Szendrői Jenő)

Mon, 08 Nov 2010 20:17:34 +0000

Azért erre végkép nem számítottunk, mint a Paraszt Bá’ a repülőgépen! Külön külön sem az állammal, sem a kapitalizmussal nincs baj! De így együtt!? Ilyen egyszerüen megfogalmazni ezt a nem egyszerű helyzetet! Nagyon tetszik! A megfogalmazás! Lehet, hogy ilyen sokat írok, sok áramot használok, környezet-szennyező vagyok és állami felügyeletre szorulok! Az is lehet, hogy csak nem tanultam meg az leckét: szabad hülyének lenni, és nem politizálni! Bocs!

További szép estét!

Jenő

Államkapitalizmus 2.0: megjegyzés (Szendrői Jenő)

Mon, 08 Nov 2010 19:30:59 +0000

További szép estét!

Jenő

Európa alkonya?: megjegyzés (senetor)

Sat, 23 Oct 2010 20:14:06 +0000

Átvette Magyarország a kezdeményezést, mindjárt jönnek a lengyelek is, a bolgárok is, plusz a baltiak már előttünk is járnak. A magánnyugdíjpénztárak vagyona viszaáramlik majd a költségvetésbe, ezzel egy sor rövidtávon szorító gondot megold majd - és nem a németek pénzéből. Ezért nyilván az EU is lenyeli a magántulajdon és a piaci szabadság elleni sorozatos orvtámadásokat.
Az, hogy mi lesz a nyugdíjakkal, pillanatnyilag senkit sem érdekel.
Én megismétlem: saját felhalmozás nélkül csak minimális nyugdíjra számíthat bárki 2013 után (mert akkortól áramlik be a Ratkó-korosztály közel kétmilliós serege a nyugdíjasok szedett-vedett menekülttáborába), ezért az államnak a megcsappant járulékbevételeket hatalmasra duzzadt tömegek között kell majd elosztania. Ez nem játék - de csak a holnap gondja.

Senetor-nyugdíjparadigma: megjegyzés (senetor)

Sat, 23 Oct 2010 17:14:53 +0000

A magánnyugdíjpénztárak 14 havi tagdíjainak “államosítása” csak az első lépés. A pénztárakban felhalmozott közel 3 ezer milliárd forintnyi vagyon - a tagok vagyona - az igazi tét. A kormányzati csalogatások, csúsztatások és fenyegetések hatására nyilván elbizonytalanodnak az emberek, különösen, ha folyamatos ostromállapotot generálnak a “rulettező” pénztárak és az érintett nagy pénzintézetek ellen. A visszalépők persze a saját számlájukon felhalmozott vagyont is beömlesztik az első pillérbe (a “nagy kalapba”), s jó esetben talán kapnak egy svéd mintájú elszámoló levelet, amelyben egy nagy varázslatról kapnak igazolást: az állam igazolja majd, hogyan vált virtuálissá a valós pénzük (transzparens államosítás mint új “jog”intézmény). Ha besöpörték a magánvagyont az állami vagyon keretébe, meg is lesz a fedezet a fülkeforradalom permanenssé tételének költségeire. Hogy mi történik majd, mire a most visszalökdösött emberek nyugdíjasok lesznek és megkapják az első nyugdíjszelvényüket a havi százeurós nyugdíjukról? Ez már legyen húsz év múlva a posztviktoriánusok gondja…

Senetor-nyugdíjparadigma: megjegyzés (senetor)

Tue, 05 Oct 2010 14:02:44 +0000

Kedves Emese,
a megoldás Európai Uniós szinten működhet, a javaslataim között szerepel az Európai Demográfiai Alap létrehozása, amely természetesen szofisztikált befektetési alapként működve kezelné a fogyasztási adókból befolyó pénzeket. Az átmenet finanszírozására sok megoldás létezhet, ami bizonyos, az az, hogy 2030 körül kifogy a PAYG rendszerekből az üzemanyag, addig kell megoldást találnunk.
Üdvözli szeretettel Senetor

Senetor-nyugdíjparadigma: megjegyzés (Dr. Várnagy Emese)

Mon, 04 Oct 2010 09:37:34 +0000

A felvázolt megoldással maximálisan egyet kell értsek. Bár néhány kérdésem volna ezzel kapcsolatosan.
Világos, hogy a fogyasztási alapokon működő nyugdíjrendszerben megszűnne a dolgozó rétegre nehezedő ‘eltartási’ nyomás, valamint a nyugdíjba vonulók ledolgozott munkaévek és jövedelmei alapján kiszámítható nyugdíja, s ez mindenképp pozitív hatást gyakorolna az Öngondoskodásra, valamint a nyugdíjkorhatás spontán kitolódását eredményezné.

Kérdéseim:
1. Az ezen módon beszedett fogyasztási jellegű adókat azonnal az elosztásra fordítaná a költségvetés, vagy ezek bizonyos alapokba kerülve gyarapodhatnának?
2. A fogyasztás mindig változik, az így befolyt bevételek, pedig korántsem permanensen tudnák biztosítani az öregedő társadalom csökkenő fogyasztását. Mi lenne erre a megoldás?
3. Az átmeneti generációról ki és hogyan gondoskodna? Azokra gondolok, akik életük során befizették a jelenlegi nyugdíjak szerinti járulékokat, majd arra számíthatnak, hogy egy tengődésre elég nyugdíjat kapnak idős korukban.
Köszönettel várom válaszát!

Vita a Titanicon: mi legyen vacsorára?: megjegyzés (senetor)

Thu, 30 Sep 2010 14:34:54 +0000

A teljes cikk Figyelő-linkje:
http://www.fn.hu/hetilap/20100927/vita_titanicon_mi_legyen/

Vita a Titanicon: mi legyen vacsorára?: megjegyzés (senetor)

Thu, 30 Sep 2010 09:43:38 +0000

A Figyelő-link:
http://www.fn.hu/makro/20100929/nyugdijasok_meg_rontjak/

Vita a Titanicon: mi legyen vacsorára?: megjegyzés (senetor)

Thu, 30 Sep 2010 09:42:01 +0000

Megjelent a Figyelő szeptember 30-i számában. Örülnék, ha elindulna végre az érdemi vita és nem várnánk meg, hogy a Titanic-unkat elnyelje a demográfiai szökőár…